Skip to main content

格雷格·阿贝尔接班:后巴菲特时代的伯克希尔,两点“风险”

在今年(2025年)5月的股东大会上,巴菲特宣布:从2026年1月1日起,格雷格·阿贝尔将正式接任伯克希尔集团的CEO。巴菲特本人则会继续担任一段时间的董事长。

未来,格雷格将全面掌舵,阿吉特·贾恩继续管理保险业务,而证券投资的接力棒,则交到泰德·韦斯勒和托德·库姆斯手中。

那巴菲特本人怎么看呢?
他的原话是:“我一股也不会卖出,而且这完全是从经济利益出发的考虑。格雷格的表现,是我亲眼所见。我相信董事会也会全力支持他。”

我理解为:巴菲特用行动表态,把财富全部留在伯克希尔,是对格雷格的肯定和信任。而伯克希尔最了解公司的人——董事会成员和巴菲特的老友们——继续坚定持股,本身就是一种背书。

基于对巴菲特、芒格言行的观察,我愿意信任他们的判断。也因此,伯克希尔将成为我在中国股票之外,愿意长期持有的海外股票之一(新加坡市场我也持有少量ETF和REITs)。

相比巴菲特的“放养式”管理风格,格雷格更细致、务实。他更频繁地走访下属企业,愿意帮助解决具体问题。这既和他的性格有关,也和年龄有关——格雷格比巴菲特年轻33岁,今年才63岁,正值经验与精力兼具的“黄金年龄”。

履历方面,格雷格读会计专业,大学毕业后进入普华永道,干了8年审计,其中后4年专注能源行业。1992年,他跳槽到加州地热公司(后来发展成中美洲能源)。在那里,他和当时的CEO索科尔,一起成长为能源并购整合的“双子星”。

随着中美洲能源被伯克希尔收购,格雷格进入伯克希尔,并在2008年成为伯克希尔能源CEO。2018年升任副董事长,2021年被公开指定为CEO继任者,今年5月正式官宣2026年接班。可以说,他的成长路径和业绩,都在巴菲特和芒格的眼皮底下。

当然,未来的挑战依然存在:

  1. 巨灾保险的缺口:巴菲特过去亲自参与部分巨灾保险 super-cat 决策,巴老的直觉和风险识别能力,格雷格和团队是否能够具备同样甚至接近的能力?仍待观察。

  2. 投资规模的跃升:托德和泰德过去的业绩不错(据说),但他们一直只管理几十亿美元级别。未来一旦掌控数千亿乃至万亿美金的组合,能否保持风格和纪律?这是未知数。

市场担心“后巴菲特时代”的伯克希尔,其实很正常。但所有投资都是“收益 vs. 不确定性”的比较。从我的角度看,我对格雷格接班还是偏乐观,我也会在BRK.B达到我认为的合理估值水平时,持续买入。

——那么,从你的角度出发,你又看到了哪些风险和负面因素呢?

Comments

Popular posts from this blog

市场喧嚣中的冷思考:为什么我依然选择茅台

 本周,美国三大股指齐刷刷创出历史新高: 道琼斯指数首次突破 46,000点 纳斯达克指数首次突破 22,000点 标普500也来到 6,600点附近 这些数字背后,代表了美国资本市场对未来的乐观情绪。 家庭投资的“小插曲” 面对家里“领导”跃跃欲试地想买美股或新加坡股市,我其实更倾向于推荐她买 A股的贵州茅台 。 但这话,我只敢轻描淡写提一下。原因很简单: 短期股价涨跌无法预测。 茅台可能跌到塑化剂事件的  8倍PE ,也可能涨到2021年亢奋时的 > 50倍PE 。2025预估净利940亿,12.52亿总股本,对应股价600元~3754元。 如果强烈建议买入,买在PE估值持续下跌途中,账面亏损恐怕影响夫妻和睦。 相比之下,即便此后涨至30倍PE水平,此次少赚一些钱,但能让家里领导更信任我的投资理念,这笔“账”更划算。 我的投资逻辑 我从不去预测 PE变化 ,因为PE不可预测,历史不断重演乐观时70倍PE悲观时8倍PE,而是去关注和思考企业的内在价值增长,通过自由现金流折现来估值。 坚持三大前提: 企业必须在赚“真钱”(净利润现金含量高)。 必须能持续赚钱。 维持当前利润水平不需要太多资本投入。 在此基础上,如果能在 三年后合理估值的一半 买入(简化版自由现金流折现),那就是理想的买入时机。 关于茅台的未来股价 2021年喊“茅台要涨到3000元”的人,如今可能在喊“跌至1000元以下”。 但实际上,三年内茅台 见到3000元股价是大概率事件 。 原因很直接: 2025年预估净利 940亿 ,三年年化增长10%,到2028年大约 1250亿 。 给一个 30倍PE ,股价自然就是 3000元 (1250 ✖️ 30 ÷ 12.5 = 3000)。 这既不奢望,也不神话,只是普通市场待遇 -- 在极度悲观和极度乐观之间不断摇摆。 市场暂时的“失忆” 如今市场只看到: 白酒市场不景气 禁酒令的打压 白酒被贴上“老登”标签 却忘了 2021 年“年少不知白酒好,错把科技当成宝”的流行口诀。 市场先生只是暂时失忆,它迟早会想起来。 短期数据:旺季并非真正利好 近期,茅台总经理王莉带队调研,流出数据称八九...

美股新高背后的困惑:价值、随机性与选择

最近,美股一路创新高。家里“领导”也开始跃跃欲试——尤其是在2025年4月初,美国总统特朗普宣布所谓“解放日关税”政策,美股短线下跌时,我“怂恿”她买了点英伟达、苹果、标普500(VOO)和伯克希尔B股。结果没多久就涨上去了,于是她迅速卖掉,尝到了甜头。此后,她对美股的兴趣就格外高涨。 我自己在三年前,就通过SRS( Singapore Supplementary Retirement Scheme补充退休计划)账户定投了一只挂靠标普500的新加坡基金。当时估值并不算便宜,所以仓位很轻很轻。到今天,这部分账户的收益大约在30%左右(仓位依然很轻很轻)。 眼下的问题是: 美股真的值这么高吗?在全球经济整体不算乐观的背景下,美股为什么还能走出这样的行情?当下的美股,是风险大于收益了吗? 简单粗暴的答案是:没人能给答案!! 股市的走势背后可能有上万种因素叠加,根本无法建立单一的因果关系。经济发展速度与股市涨跌之间,更无法形成可靠的短期乃至中期的对应关系。 最经典的例子,巴菲特自己写过: 1964–1981年 ,美国国民生产总值上升了373%,但道琼斯指数从874点涨到875点,仅仅涨了1点。 1981–1998年 ,美国国民生产总值只上升177%,但道指却从875点一路涨到9181点,涨幅高达945%。 前17年经济表现更好,但股市原地踏步;后17年经济增速放缓,但股市却十倍增长。投资者一生的“黄金时段”,会落在哪一段?很可能只是上帝掷出的骰子,随机的,不可控。 我们能做的,就是在无法掌控的环境中,尽力选择确定性更高的优质资产,安心持有,踏实生活,“尽人事,听天命。” 如果尽力了,运气来了,你能抓住;尽力了但运气不来,那就接受,这是现实世界。想通这一点,反而能过得轻松些。 题外话:如果身在中国股市,你会发现A股的银行板块创历史新高, 农业银行市值超过贵州茅台。 但在当前经济环境下,尤其是房地产和基建压力之下,银行的资产质量可能是过去二十多年里最差的,利润表水分也不少。即便如此,银行股还是创下新高,两年持有银行股的人,大幅跑赢那些真正赚到“硬钱”的企业。 怎么解释?没办法解释。只能接受它。承认它超出了我们的认知边界。要么祝福赚到的人,要么直接忽略,保持自己的节奏。 再看美股的长期走势。标普500指数的百年走势图,非常震撼: ...