看懂茅台这份中报，核心其实就一条：这是公司历史上第一次在没有预先披露财务预算的情况下推出来的财报。
过去有“财务预算+严重供不应求”双保险，公司靠调控投放量和品种就能精准掌控营收利润，市场随便敲敲计算器也能算得八九不离十。所以这次主流投行研究员基本全线脱靶——大家一致预期是小个位数增长，结果营收同比微增1.5%，归母净利微跌2%。
今年上半年面临营销模式大改与市场环境剧变，财报表面呈现出“增收不增利、毛利率下降”。但这背后的逻辑绝非“茅台卖不动了”，而是渠道改革过程中，高利润的非标茅台在相当长一段时间内处于停滞发货状态。
这会伤及茅台的盈利根基吗？完全不会。
非标只是躺在仓库里，未来依然能以高利润率卖出去。过去非标的出厂高价，本质上是用飞天茅台牺牲自身利润进行的补贴。今年上半年则是一个“去扭曲”的阵痛期：让非标靠自身竞争力去摸索真实的市场定位与价格，同时让飞天普茅摆脱搭售与人为补贴，在自然竞争中形成真实交易价格。
在这个过程中，非标停发虽然拉低了整体毛利率，留下了营收和利润缺口，但失去了炒作空间的飞天普茅（i茅台与市场价差已极小），在无需挤压经销商囤货的前提下，不仅实现了销量增长，厂家视角的销售均价也大幅提升，直接填补了非标留下的缺口。更关键的是，在白酒需求最淡的季节、厂家大幅增加普茅投放的情况下，终端售价依然稳健——这才是茅台真正的核心利好。
试想一下：等非标茅台的渠道与价格体系梳理完毕、重新大规模投放时，业绩增长不就是水到渠成的事吗？
再看系列酒的数据：销量增加，但出厂价及直销价显著降低，导致成本上升11%的同时营收下降了6%。原因很直接：一是大环境景气度欠佳、同价位竞争加剧；二是剥离了过去捆绑普茅带来的虚高出厂价（虚高部分相当于买普茅的配额溢价）。
业内常说“中国白酒分为茅台和其他”，这里的“其他”甚至包括茅台自己的系列酒。在当下的消费环境下，系列酒营收仅下滑6%，不仅非常正常，甚至可以说表现强悍。等后面其他同档次白酒财报出来对比看看就知道，半年单靠系列酒就能砍下129亿营收，在白酒江湖里是个什么概念。脱离了普茅的拉动，系列酒依然能打，这种独立的健康状态反而让人更有信心。
关于这份中报的几个关键数据，厘清商业本质即可，不必被表面数字干扰：
- 直营与i茅台：直营占比已达总营收的57%，其中i茅台平台同比增长约275%，占总营收约45%。若仅对比上半年茅台酒营收，i茅台占比已过半。这并非突然爆发的新增需求，而是销售模式转变带来的渠道切换，加上零售指导价上调共同作用的结果。
- 现金流与合同负债：经营现金流暴增438%主要源于财务公司存款变化，与白酒主业关系不大；合同负债降至31亿（同比暴跌42%）也是必然——营销模式改了，非标转代售（经销商拿5%服务费），加上普茅大量走直营，自然不再需要大量的预收款。这绝不代表终端变得难卖。
- 基酒产量：基酒产量同比下滑，仅仅是因为2025年重阳节比2024年晚了18天，导致第五批次基酒有更多产量将在6月30日之后入库，纯粹是入库时点差异，生产本身没有任何问题。
总体来看，上半年是渠道改革的阵痛期，部分销售动作往后推迟了，但整体渠道结构比以往任何时候都更健康。即便是处于存量甚至缩量的周期中，茅台也在凭借极高的壁垒持续斩获市场份额。
短期的几个点波动无需过度焦虑，伴随渠道改革理顺，一旦后续迎来市场整体回暖，这种随行就市的销售新格局将释放出巨大的业绩弹性。
最后顺带聊聊大家常讨论的“年轻人不喝茅台”逻辑。之前有人提问：在2021年之前茅台如日中天的时候，那时候的年轻人喝茅台吗？
这确实问到了点子上。如果是基于对整体宏观消费能力的审慎而看空，尚有讨论空间；但如果把悲观预期归咎于“年轻人不喝茅台”，显然是多虑了。从产品定位与价格体系来看，茅台从来就不是面向年轻人市场的品类，以前不是，现在不是，未来也不会是。
No comments:
Post a Comment